
Tutal’ın failine ‘iyi hal’ indirimi: Sanık değil, katledilen yargılandı 

2023-09-29 09:16:29


	&nbsp;

	RIHA - Hasret Tutal davasında faile “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimi uygulanmasına tepki gösteren avukat Meral Halat, “Mahkemede sanık erkek değil, katledildiği için şuan aramızda olmayan Hasret yargılandı” dedi.&nbsp;

	&nbsp;

	Riha’nın merkez Karaköprü ilçesine bağlı Akpıyar Mahallesi’nde 7 Ekim 2021 tarihinde Hasret Tutal, Şervan Gülel (34) tarafından ateşli silahla katledildi. Katliamla ilgili Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 6 Haziran’da, “Kadına karşı kasten öldürme” suçundan iddianame hazırlandı. Davanın 6’ncı ve aynı zamanda karar duruşması 27 Eylül’de Urfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti Gülel hakkında “kasten öldürmeden” müebbet hapis cezası verdi faile “haksız tahrik” ve “iyi halli olma” indirimleri uygulayarak cezayı 15 yıla indirdi.

	&nbsp;

	Fail Gülel’in ailesi, mahkeme çıkışı Tutal ailesinin avukatlarını tehdit etti. Tutal ailesinin avukatlarından Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Riha Şubesi Eşbaşkanı Meral Halat, faile verilen cezayı ve dava süreci boyunca yaşananları anlattı.&nbsp;

	&nbsp;

	Halat, failin avukatlarının ve ailenin sık sık kendilerini hedef gösterdiğini belirterek, dosyanın birçok kadın kurumu ve hukukçu tarafından sahiplenilmesinin faili ve ailesini rahatsız ettiğini söyledi. Halat, “Bu kadar kurum neden bu dosyayı takip ediyor?” tacizlerine maruz bırakıldıklarını kaydetti. Sanık avukatlarının dosyayı “kadın cinayeti” olarak ele almama ısrarına dikkati çeken Halat, “Sürekli ‘ortada ölen biri var’ diyerek dosyayı sıradanlaştırmaya çalışıyorlar. Ancak savunmalarında ise kadın kazanımlarına saldırdılar” dedi.

	&nbsp;

	‘ERKEĞİN BEYANLARI YETERLİ GÖRÜLDÜ’

	&nbsp;

	“Mahkemede sanık erkek değil katledildiği için şuan aramızda olmayan Hasret yargılandı” diyen Halat, Tutal’ın şiddet görmesine rağmen resmi yerlere başvurmaması üzerinden hedef gösterildiğini ifade etti.&nbsp;

	&nbsp;

	Halat şöyle devam etti: “Sanık ve avukatları savunma yaparken Hasret için, ‘Şayet Hasret şiddete maruz kalsaydı ilgili mercilere başvurarak ayrılabilirdi. Şiddeti kabul ettiğine göre ölümü de hak etmiştir’ gibi bir savunmaya başvurdular. Nitekim mahkeme de karar verirken haksız tahrikin bulunduğuna dair herhangi bir delil, ibare bulunmamasına rağmen indirim uyguladı. Gerekçe için sanık erkeğin beyanları yeterli görüldü” diye konuştu.&nbsp;

	&nbsp;

	TEHDİT EDİLDİLER

	&nbsp;

	Kararın okunmasının ardından duruşma salonundan çıkan fail akrabalarından birinin meslektaşı bir kadını taciz ederek tehdit ettiğini hatırlatan Halat, “Arkadaşımız fiziksel olarak taciz edildi. Sözlü olarak biz avukatlara hakaretler edildi. Bu hareketleri yargının ödül gibi verdiği cezayı görerek, devlet eliyle kadın kazanımlarının yok edilmesinden duydukları cesaretle yapıyorlar” dedi.&nbsp;

	&nbsp;

	‘ÜST MAHKEMEYE BAŞVURACAĞIZ’&nbsp;

	&nbsp;

	Halat, devamında şunları söyledi: “Bu dosyanın sonuna kadar takipçisi olacağız. Hasret belki burada değil ama onun haklarını savunan kadınlar olarak burada olacağız. Bu aşamada kadın kazanımlarının yok edilmesine, kadın yaşamının dosyalarda sorgulanmasına müsaade etmeyeceğiz. Üst mahkemeye başvuru yapacağız.”&nbsp;

	&nbsp;

	MA / Ceylan Şahinli

	&nbsp;