
Tecavüz davasında savcı mütalaasını sundu  

2021-03-12 14:44:50


	&nbsp;

	ANTALYA - Antalya’da taksi durağına bırakma bahanesiyle aracına aldığı Ç.Y.’ye (29) tecavüzle suçlanan Murat K. ve ona yardım eden G.K.’nin yargılandığı davada iddia makamı mütalaasını sundu.&nbsp;

	&nbsp;

	Antalya'da çalıştığı eğlence merkezinden çıkan bir çocuk annesi Ç.Y.'nin (29) taksi durağına bırakma bahanesiyle aracına bindiği Murat K.’nin tecavüzüne uğramasıyla ilgili Antalya 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 5'inci duruşması görüldü. Döşemealtı ilçesinde 30 Eylül 2019 tarihinde yaşanan olay sonrası yaşadığı travmayla intihara teşebbüs eden Ç.Y. yüzde 99,9 engelli kalmıştı.&nbsp;

	&nbsp;

	Olayla ilgili davada Murat K. ve G.K., "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "yağma", "kasten yaralama" ve "nitelikli cinsel saldırı" suçlamalarıyla yargılanıyor. &nbsp;

	&nbsp;

	Şikayet üzerine gözaltına alınıp, çıkarıldıkları Nöbetçi hakimlikçe adli kontrol şartı ile serbest bırakılan sanıklardan Murat K., adli kontrol tedbirlerini ihlal etmekten ötürü 20 Şubat'ta tutuklanmıştı.

	&nbsp;

	Davanın bugün görülen duruşmasına sanıklardan Murat K. tutuklu bulunduğu cezaevinden SEBGİS aracığıyla katılırken, tutuksuz sanık G.K., taraf avukatları ile birlikte Ç.Y.'nin annesi ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları salonda hazır bulundu.&nbsp;

	&nbsp;

	ÇELİŞKİLİ İFADE VERDİ

	&nbsp;

	Duruşmada tanık olarak dinlenen taksi şoförü R.Ü. çelişkili ifadeler verdi. Soruşturma aşamasında alına ifadesinde mağdur Ç.Y.'nin olay sonrası aklının başında olduğunu ve işyeri sahibini tanıdığını beyan eden taksi şoförü, bu kez Ç.Y.'nin alkollü ve yorgun olduğunu, işyeri sahibini tanımadığını söyledi. &nbsp;

	&nbsp;

	Ç.Y.'nin avukatlarından Nagiha Bulduk, Ç.Y.'nin tedavi gördüğü hastanedeki psikiyatristten uzman görüşü alınmasını ve HTS kayıtlarının dosyadan çıkarılmasını talep etti.&nbsp;

	Mahkeme heyeti, bu talepleri dosyanın geldiği aşama itibariyle hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddetti.&nbsp;

	&nbsp;

	SAVCI MÜTALAASINI SUNDU

	&nbsp;

	Mütalaasını sunan iddia makamı ise, sanıklardan Murat K.'nin "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "kasten yaralama", "hakaret" ve "nitelikli cinsel saldırı" suçlamalarıyla cezalandırılması, G.K.'nin ise beraatını talep etti.

	Ç.Y.'nin avukatları, iddia makamının esasa dair mütalaasına karşı mahkemeden süre talebinde bulundu. Taraf avukatları da mütalaaya karşı süre talep etti.&nbsp;

	&nbsp;

	Üzerlerine atılı suçlamaları reddeden sanık Murat K., mağdur Ç.Y.’nin &nbsp;rızasıyla yanına geldiğini ileri sürerek, tahliye ve beraat talebinde bulundu. G.K. ise iddia makamının talebi doğrultusunda beraatını istedi.

	Taraf avukatlarının mütalaaya ilişkin süre taleplerini kabul eden mahkeme heyeti, sanık Murat K. tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 7 Nisan'a erteledi.

	&nbsp;

	AVULATLAR: MÜTALAAYA İTİRAZ EDECEĞİZ

	&nbsp;

	Ç.Y.’nin annesi ve avukatları, görülen duruşma sonrası adliyesi önünde açıklama yaptı.&nbsp;

	&nbsp;

	Avukat Bilgenur Yalçın, 5 Haziran'da duruşma görülecekti, ancak koronavüris nedeniyle mahkeme karantinaya alınınca duruşma görülmedi. Bunun üzerine müvekkilimin 9 ay boyunca ifade veremediği için 6 Haziran'da bu duruma dayanamayarak intihar etti" dedi. Yalçın, sanıklardan Murat K. için “yağma” suçundan beraat talebinde bulunan savcılık mütalaasına itiraz edeceklerini de söyledi.

	&nbsp;

	&nbsp;Avukat Serap Kaya İncir ise, "Müvekillerimiz yalnız değil. Diğer sanığın da cezalandırılması için gerekeni yapacağız” diyerek kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulunacaklarını ifade etti.

	&nbsp;