
Ankara JİTEM Davası: Mahkeme, bozma kararını beğenmedi 

2021-10-15 15:22:58


	ANKARA - Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma kararı verilen JİTEM davasında, &nbsp;karşı gerekçe yazan mahkeme heyeti, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu savundu.&nbsp;

	&nbsp;

	Türkiye’de siyasi cinayetlerin işlenebileceği tartışmaları sürerken, Ankara ve çevre kentlerinde 1993-1996 yılları arasında Altındağ Nüfus Müdürü Abdülmecit Baskın'ın da aralarında olduğu 19 kişinin siyasi fikirlerinden dolayı infaz edilmesine ilişkin açılan JİTEM Davası, Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.&nbsp;

	&nbsp;

	Yerel mahkemenin beraat kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından 5 Nisan’da bozulması ardından sanıklar eski İçişleri Bakanı Mehmet Ağar, Özel Harekat Daire Başkanı İbrahim Şahin, Korkut Eken, Ayhan Çarkın, Ayhan Akça, Ziya Bandırmalıoğlu, Ercan Ersoy, Ahmet Demirel, Ayhan Özkan, Seyfettin Lap, Enver Ulu, Uğur Şahin, Alper Tekdemir, Yusuf Yüksel, Abbas Semih Sueri, Lokman Külünk, Mahmut Yıldırım, Nurettin Güven, Muhsin Korman’ın "cürüm işlemek için oluşturulan silahlı teşekkülün faaliyeti kapsamında insan öldürmek" suçlarından yeniden yargılanacak.&nbsp;

	&nbsp;

	Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının yanlış olduğuna dair hazırladığı belgeyi avukatlara verdi. Mahkeme başkanının BAM kararına karşı avukatlara verdiği yazı şöyle: “Sanık Enver Ulu'nun sorgusunun yapılmadığına dair I nolu bozma ilamı ile İlgili olarak: Sanık Enver Ulu, soruşturma aşamasında üzerine atılı suçu inkar etmiş, 2014 tarihinde mahkememizdeki duruşmaya gelmiş, müdafisi huzurunda kendisine iddianame ve hakları okunmuş, savunma için süre istemiş, hükme kadar geçen 5 yılda duruşmaya gelip savunma yapmamış, kendisine verilen savunma hakkını kullanmamıştır. Neticede diğer sanıklar gibi hakkında beraat kararı verilmiştir. Savunma hakkı verilmemesi ya da savunmasının sınırlandırılmış olması söz konusu değildir.

	&nbsp;

	Bu maddedeki bozma, mevcut delillerin tartışılmaması/değerlendirilmemesi yani kararımızın gerekçesine ilişkindir. CMK 289/1-e maddesi uyarınca mahkeme kararının gerekçe içermemesi yönünden, BANI'ın (sonradan kanunlaşan 696 sayılı KHK İle ) 2017 tarihinden İtibaren bozma yetkisi yoktur.

	&nbsp;

	Buna rağmen: Sanık Ayhan Çarkın'ın ifadeleri, gerekçeli kararın 254. sayfasında, ayrıca her olayda ayrı ayrı irdelenmiştir. Tanık Doğan Özkan'ın ifadesi gerekçeli kararın 259’uncu sayfasında geniş olarak tartışılmış, ayrıca ilgili yerlerde değinilmiştir.

	&nbsp;

	Kovan ve mermi çekirdeklerin irtibatları, gerekçeli kararın 254’üncü sayfasında, ayrıca her olayda değerlendirilmiştir. Hiçbir cinayette kullanılan silahlar ele geçmemiştir.

	&nbsp;

	Ankara BAM I. Ceza Dairesinin bozma kararı usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte, BAM kararlarına karşı, CMK 284. Maddesi uyarınca mahkemelerin direnme hakkı bulunmadığından, mahkememizce bozma doğrultusunda uygulama yapılacaktır.”

	&nbsp;

	MA / Berivan Altan

	&nbsp;