Yeniden yargılandığı davadan tahliye çıkmadı 2021-12-16 15:51:52   DİYARBAKIR - AİHM'in, mahkumiyetine neden olan delillerin kuşkulu bulup ihlal kararı vermesiyle yeniden yargılanmasına başlanan 17 yıllık tutuklu Ayetullah Ay'ın tahliyesi reddedildi.   İstanbul'da 29 Ekim 2004'te, 30 Ağustos etkinliklerine bombalı saldırı planladığı iddiasıyla gözaltına alınan ve müebbet hapis cezasına çarptırılan 17 yıllık tutuklu Ayetullah Ay'ın yeniden yargılanmasına başlandı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) hakkında verilen hükme dayanak oluşturulan "delillerin orijinalliğini ve gerçekliğini" kuşkulu bularak ihlal kararı verdiği dava, Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görüldü.   Geçici heyetin baktığı davanın duruşmasına Ay, tutuklu bulunduğu Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, avukatları Sinem Coşkun ve Senem Doğanoğlu duruşmada hazır bulundu. Avukat Sinem Coşkun, müvekkilinin mahkumiyetine neden olan durumun savunma hakkının kısıtlanması olduğunu, aleyhindeki delilleri çürütebilecek savunma imkanın verilmemesi olduğunu ifade ederek, duruşmanın SEGBİS ile kayıt altına alınmasını istedi. Mahkeme, SEGBİS kaydını gerektirecek bir durum olmadığını öne sürerek talebi reddetti.   SAVUNMA YAPAMADI   Savunması için söz verilen Ay, bozma sonrası düzenlenen dosyanın aslını görmediğini ifade ederek, avukatının savunma için getirdiği evraklara cezaevi yönetimi tarafından "iç güvenliğe tehdit oluşturduğu" gerekçesiyle el konulduğunu, bundan dolayı savunma yapamayacağını ama tahliyesi yönünde beyanlarının olacağını belirtti. Ay, AİHM kararı doğrultusunda herhangi bir kısıtlama olmadan savunma yapabilmesi için gerekli koşulların sağlanmasını istedi.   İNFAZIN DURDURULMASINI İSTEDİ   Tahliyesinin sağlanmamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 7'nci maddesine aykırı olduğunu vurgulayan Ay, AİHM kararı doğrultusunda yeniden yargılanmaya başlandığını, ancak tahliyesinin sağlanmamasının AİHM kararına aykırı olduğunu düşündüğünü ifade ederek, infazının durdurulmasını talep etti.   DAVAYLA İLGİSİ OLMAYAN GİZLİ BELGE   Dosya henüz kapalıyken mahkemenin hiç bir talebi olmamasına rağmen Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 13 Temmuz'da 2020/10395 sayılı bir gizli belge gönderdiğini, belgenin ekinde Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi Müdürlüğünün bir ihbar ve ihbarın analizinin yer aldığı bilgi analiz servisi raporu bulunduğunu söyleyen Ay'ın avukatı Sinem Coşkun, suçlamalara konu olan davayla ilgisi bulunmayan bu durumun UYAP üzerinden tespit edilmesini istedi. "Dosyanın henüz başındayken yine hukuka aykırı deliller sunulmaya başlanmıştır. Kurulacak ara kararla Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının ne amaçla, niçin bu evrakı gönderdiğinin sorulmasını istiyoruz" diyen Coşkun, müvekkiline verilmeyen ve ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğu evraklara dayanak soruşturmanın gizli olup olmadığının, söz konusu bilgilendirmeyi ne maksatla yapıldığının Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığına sorulmasını talep etti.   Ay'ın mahkumiyetine neden olan delillerin çelişkili olduğunu anlatan Coşkun, müvekkilinin infazının durdurulması için hiçbir engel bulunmadığını dile getirerek, müvekkilinin ceza infazının durdurulmasını talep etti.   TÜRKİYE DENETİMDE HATIRLATMASI   Avukat Senem Doğanoğlu ise Türkiye'nin AİHM kararlarının uygulayıp uygulamadığının Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nin denetim altında olduğunu hatırlatarak, bu yönden mahkemenin vereceği kararın önem arz edeceğini dile getirdi. Doğanoğlu, yeniden yargılama nedeniyle tahliye edilmemeleri nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı verdiği emsal kararları mahkeme sundu.   İNFAZI DURDURULMADI   Cumhuriyet Başsavcısı, tahliye talebine ilişkin taktiri mahkemeye bırakırken, mahkeme, tahliye talebine yapılan itirazın Diyarbakır 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kesin olarak reddedildiğini, buna karşı kararın kanun yarına bozulması istemiyle Adalet Bakanlığına başvurulduğunu atıfta bulunarak, belge ve bulgunun dosyaya girmemiş olması nedeniyle infazı durdurmayı gerektirecek bir durum olmadığına karar verdi.