10 yıldır yargılanan avukatlara 'doktorlara mukavemet’ cezası! 2022-03-29 11:49:23 URFA - "Polise mukavemet" suçundan delil bulamayan mahkeme, 10 yıldır yargılanan avukatlara “doktorlara mukavemet” suçundan ceza verdi.  Urfa'nın 2012 Newrozu'nda Urfa Barosu tarafından gözlem için görevlendirilen avukatlardan Hidayet Enmek, Eyup Sabri Tinaş ve Mehmet Emin Uyguner, polis şiddetine maruz kalarak gözaltına alınmıştı. Darp ve işkenceye uğramalarına rağmen haklarında " Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" ve "Görevi yaptırmamak için direnme" suçlarıyla açılan davanın 21'inci duruşması, Urfa 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya avukatlardan Mehmet Emin Uyguner ve dosyaya bakan avukat Ali Arslan, İnsan Hakları Derneği (İHD) ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Urfa Şubesi üyesi avukatlar ile Urfa Barosu'na bağlı çok sayıda avukat katıldı.    BERAAT TALEBİ    Duruşmada söz alan avukat Ali Arslan, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) amacının makul sürede maddi gerçekliği açığa çıkarıp yargılamayı neticelendirmek olduğunu belirtti. Meslektaşlarının 10 yıldır yargılandığını belirten Arslan, "Mahkeme 20 duruşma yaptı ama henüz bir arpa boyu yol almış değil. Dosyamızdaki tek delil, 59 polis memuru tarafından düzenlenen ve Newroz'da gözaltına alınan 12 vatandaşa da imzalatılan olay yeri tutanağıdır. Bütün ısrarlarımıza rağmen tutanak müzminlerinin tanık olarak dinlenilmesi taleplerimiz mahkeme tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedildi. Olay anına ilişkin yerel TV kanallarından ve hastane güvenlik kameralarının incelenmesini yapan bilirkişi raporunda, müvekkil sanıkların müşteki polislere sarf ettiği iddia edilen 'sözler' bulunmamıştır. Bulamaz, çünkü böyle bir durum söz konusu değil. Müşteki polislerin ifadeleri aynı ağızdan çıkmış gibidir. Hakarete konu sözleri kim sarf etmiştir? Hidayet mi? Eyüp Sabri mi? Mehmet Emin mi? Yoksa üçü hep bir ağızdan koro şeklinde mi sarf etti. Hayatın olağan akışına aykırı" dedi.    Bütün ısrarlarına rağmen tutanak müzminlerinin ifadelerine başvurulmadığını hatırlatan Arslan, "Mahkemenin maddi gerçekliği ortaya çıkarmaması mahkemenin kusurudur. Kaldı ki, bilirkişi raporu da müvekkillerin lehinedir. Yine dosyada aynı olaya ilişkin müvekkillerin müşteki olduğu dosya Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) gitti. Ve AYM, 2016 tarihli kararında etkin soruşturma yürütülmediğini ve Anayasa'nın 17'nci maddesi olan 'işkence, eziyet ve kötü muamele' yasağının usul boyutunun ihlal edildiği yönünde karar verdi” diye belirtti.    Arslan, bu hususların göz önüne alınarak, müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesini istedi. Avukat Mehmet Emin Uyguner de önceki beyanlarını tekrar ederek, beraat talebinde bulundu.    8 AY CEZA   Savunmaların ardından kararını veren mahkeme, "Görevi yaptırmamak için direnme, görevli polis memurlarına hakaret" suçlarından avukatlara beraat kararı verdi. Mahkeme, avukatların Balıklıgöl Devlet Hastanesi Acil Servisi’nde görevli doktorlara karşı eylemlerinden dolayı ise "Görevi yaptırmamak için direnme suçundan" ayrı ayrı 8'er ay hapis cezası verdi.    Avukatlar karara karşı Bölge Adliye Mahkemesine itiraz başvurusunda bulunacak.