
Kobanê Davası’nın itirafçı tanığından kim ‘rıza’ aldı? 

2022-05-18 09:16:50


	ANKARA - Kobanê Davası dosyasında tanık Kerem Gökalp'in talebi olmadığı için savcının, ifadesinin alınması yönündeki talebinin mahkeme tarafından reddedildiği ortaya çıktı. Aynı gün itirafçı tanığın, rıza dilekçesi savcılığa ulaştırıldı.&nbsp;

	Kobanê Davası’nın temelinin dayandırıldığını itirafçı tanıklardan Kerem Gökalp’e dair önemli belgeler açığa çıktı. Söz konusu belgelere göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu, tanık Gökalp’in ifadesinin alınması istemiyle Ankara 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne talepte bulundu. Gökalp’in ifadesinin alınması yönünde talebi olmadığını belirten mahkeme, savcılığın talebini reddetti, ancak aynı gün savcılığa Gökalp’in “rıza” dilekçesi ulaştı.

	&nbsp;

	GÖKALP İÇİN 4 GÜN TALEBİ

	&nbsp;

	Soruşturma dosyası savcısı Ahmet Altun’un talimatıyla 23 Aralık 2019’da Gökalp’in ifadesinin alınması için Ankara 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne talepte bulunuldu. Savcılık talep yazısında, ifadeye başvurma, teşhis, yer gösterme işlemlerinin yapılabilmesi için Gökalp’in bulunduğu Sincan 2 No’lu F Tipi Cezaevi’nden 4 gün süre için çıkartılması talebinde bulundu.

	&nbsp;

	‘RIZASI YOK’ DİYE TALEP REDDEDİLDİ

	&nbsp;

	Savcılığın talebine dair 24 Aralık 2019’da karar veren hakimlik, “5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki kanunun 92/2 maddesinde geçen; ‘5271 sayılı kanunun 250’nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan suçlarla ilgili olarak alınan bilgilerin doğruluğunun araştırılması bakımından zorunlu görülen hallerde hükümlü veya tutuklular rızaları alınmak koşuluyla CBS talebiyle hakim kararı ile geçici sürelerle ceza infaz kurumundan alınabilirler’ şeklindeki amir hüküm de gözetildiğinde adı geçen şahsın talep edilen işlemlere yönelik rızasının alındığına dair soruşturma dosyası kapsamında herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir” diye belirtti.

	&nbsp;

	&nbsp;

	AYNI GÜN GÖKALP’TEN ‘RIZA’ ALINDI

	&nbsp;

	Hakimliğin ret kararını verdiği aynı gün Sincan 2 No’lu F Tipi Cezaevi’nde bulunan Gökalp’ten CBS’ye iletilmek üzere alınan “…Soruşturma kapsamında teşhis ve ayrıntılı ifade vermek için gereğinin yapılmasını arz ederim” şeklindeki talep dilekçesi savcılık tarafından dosyaya eklendi. Savcılığın aynı gün “rıza” dilekçesini hakimliğe sunduktan bir gün sonra Gökalp hakkında “idari gözetim” kararı aldırılarak bulunduğu cezaevinden Ankara Emniyet Müdürlüğü TEM Şube’ye getirildi. Burada 15 gün boyunca tutulan Gökalp’in &nbsp;7 Ocak’ta savcı Altun tarafından ifadesi alındıktan sonra cezaevine geri götürüldü.

	&nbsp;

	&nbsp;

	İFADEDEN SONRA İDDİANAME KABUL EDİLDİ

	&nbsp;

	Hakimliğin Gökalp’in ifadesinin “rızası olmadığı” gerekçesiyle alınmasına dair ret kararının verdiği aynı gün içerisinde cezaevine gidilerek, kim ya da kimler tarafından alındığı belli olmayan “rıza” dilekçesiyle birlikte Gökalp’in ifadesinin bu şekilde “usule uygun” hale getirilip alınması, dava avukatları tarafından “kumpas” olarak değerlendiriliyor. Avukatların “kumpas” vurgusu yaptığı yöntemle alınan Gökalp’in emniyetteki ifadeleri, Kobanê Davası’nın iddianamesinde iskelet görevi üstlenirken, dava iddianamesi ifadenin alındığı aynı gün 7 Ocak 2020’de kabul edildi.

	&nbsp;

	SAVCI CEZAEVLERİNDE İTİRAFÇI ARADI!

	&nbsp;

	Gökalp gibi soruşturma kapsamında dosyada adı geçen tanıklara nasıl ve ne şekilde ulaşıldığına dair herhangi bir belge yok. Ancak 25 Haziran 2018 tarihinde yayınlanan HSK kararnamesi ile İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği’ne atanan Altun, Kobanê Davası için tekrar görevlendirildi ve 26 Aralık 2018’den itibaren TEM şubelere &nbsp;6-8 Ekim eylemleri kapsamında haklarında şüpheli olarak işlem yapılıp daha sonra “itirafçı” olan tanık beyanlarının alınmasına dair tebligatlar gönderdi.

	&nbsp;

	MA / Fırat Can Arslan&nbsp;