
Sayıştay raporu: Ağrı Belediyesi borcunu eksik gösterdi

2022-11-14 10:25:42


	&nbsp;

	AGIRÎ - Sayıştay raporunda, Ağrı Belediyesi’nin toplamda 148 milyon TL kredi borcu olduğu ancak bu borcun 86 milyon TL daha eksik gösterildiği tespit edildi.

	&nbsp;

	Sayıştay, belediyelerin 2021 yılı mali denetim raporlarını yayımladı. Ağrı Belediyesi’nin raporunda, belediyenin, toplam borçlarını eksik gösterildiği, belediyenin mal alımında ihale yapması gerekirken, doğrudan temin ve pazarlık usulü ile yaptığı, mal alım bütçesi 7 milyonu aşmaması gerekirken, toplam 75 milyon TL limit belirlendiği rapora yansıdı.&nbsp;

	&nbsp;

	BELEDİYE BORCU GİZLEMİŞ&nbsp;

	&nbsp;

	Sayıştay’ın Ağrı Belediyesi 2021 Yılı Denetim Raporu’na göre, belediyenin İller Bankası’na 107 milyon 993 bin TL, diğer bankalara ise 40 milyon 115 bin TL ve toplamda 148 milyon TL kredi borcu olduğu ortaya çıktı. Sayıştay, bu borcun 86 milyon TL daha eksik gösterildiğini tespit ederek, borcun toplam tutarının 62 milyon TL olarak gösterildiğini belirledi. Yine belediyenin, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye toplam 32 milyon 570 TL, vergi ve sosyal güvenlik kurumuna ise 37 milyon TL borcu olduğu raporu yansıdı.&nbsp;

	&nbsp;

	KİK LİMİTLERİNE UYULMADI

	&nbsp;

	Belediyenin doğrudan temin ve pazarlık usulü ile yaptığı alımlarda Kamu İhale Kanunu'nda belirlenen limitlere uymadığı ifadelerine yer verilen raporda, “Ağrı Belediyesi’nde yaptığımız incelemelerde, mevzuat hükümlerine aykırı hareket edildiği tespit edilmiştir. 2021 yılı için bütçeye mal alımları için aktarmalar dahil 74 milyon 255 bin ödenek konulduğu görülmüş dolayısıyla mevzuat hükümlerine göre parasal limitler dahilinde yapılacak mal alımlarının 7 milyon 425 bin TL’yi geçemeyeceği hesaplanmıştır. Ancak 4734 sayılı Kanun’un 22’nci maddesinin parasal limitlere tabi (d) bendine göre 11 milyon 682 bin TL ve 21’inci maddesinin (f) bendi kapsamında 1 milyon 90 bin TL olmak üzere toplam 12 milyon 772 bin TL tutarında mal alımı yapıldığı, yüzde 10’luk limiti aşan tutarın 5 milyon 347 bin TL’ye ulaştığı ve aşan bu tutar için de Kamu İhale Kurulu’ndan görüş alınmadığı tespit edilmiştir” denildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Raporda, “Taşınmaz tahsislerin muhasebe kayıtlarında takip edilmemesi. Belediye mülkiyetinde bulunan taşınmazlarla ilgili hesapların mali tablolarda doğru bilgi sunmaması. Belediyenin, İller Bankası Anonim Şirketindeki ortaklık payının gerçek değeri ile görülmemesi. Belediyenin, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye olan borcunun kayıtlarda yer almaması. Tahakkuk eden faiz giderlerinin muhasebeleştirilmemesi. Kıdem tazminatı tahakkuklarının yapılmaması. Arazi ve arsaların üzerine yapılan binaların tapu kayıtlarında cins tashihlerinin yapılmaması. İşçilerin yıllık ücretli izinlerinin kanuna uygun olarak kullandırılmaması. Sosyal Denge Sözleşmesine konusu dışında hükümler konulması. Otopark bedeli olarak alınan paraların Otopark Yönetmeliğine aykırı olarak kullanılması. Taksi plakalarının süresiz olarak verilmesi” gibi usulsüzlükler de yer aldı.&nbsp;

	&nbsp;