İstinaftan ‘incelenmeksizin ret’ kararına ret 

2022-12-25 09:12:02


	 

	SEMSÛR - Antep Bölge İdare Mahkemesi, Komîr beldesinde mermer ocağı çalışmalarının durdurulması için yapılan başvuruya dair verilen “incelenmeksizin ret” kararını bozdu. 

	 

	Semsûr merkeze bağlı Komîr (Kömür) beldesinin kuzeyinde yer alan Malê Berdıh mahallesinde Dirm Madencilik Şirketi tarafından yapılmak istenilen mermer ocağına karşı bölge sakinlerinin mücadelesi sürüyor. Kadınların öncülük ettiği direniş yer yer çalışmaların durdurulmasını sağlıyor. Ancak şirkete verilen ruhsat ve çalışma izni nedeniyle doğaya dönük saldırılar devam ediyor.  

	 

	İSTİNAF DAVAYI TEKRAR GÖNDERDİ

	 

	Mermer Ocağı faaliyetinin durdurulması talebiyle mahalleliler avukatları aracılığıyla Adıyaman Valiliği'ne başvuruda bulundu. Valilik, "ÇED olumlu" kararına karşı çalışmanın durdurulması talebini reddetti. Bunun üzerine avukatlar, Adıyaman İdare Mahkemesi'ne yürütmenin durdurulması istemiyle başvuruda bulundu. Kararını 16 Haziran 2022'de veren Adıyaman İdare Mahkemesi, davaya konu edilebilecek bir işlemin olmadığını belirterek, "İncelenmeksizin" ret kararı verdi. Bu kararın ardından Avukat Barış Yıldırım, verilen "Davanın esasının incelenmeksizin reddine" kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması için Antep İdare Mahkemesi'ne başvurdu. 

	 

	İstinaf Mahkemesi başvuruyu kabul ederek, davanın esasına girilmesi gerektiğine karar verdi. İstinaf, dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere oybirliği ile Adıyaman İdare Mahkemesi'ne geri gönderdi.  

	 

	BERN SÖZLEŞMESİ İHLALİ

	 

	Mermer ocağının çalıştığı yörede "Avrupa'nın Yaban Hayatı ve Yaşam Ortamlarını Koruma Sözleşmesi (Bern)" kesin koruma kararı olan fauna türlerinin (yaban keçisi, vaşak, keklik)  yaşadığını belirten Yıldırım, Bern Sözleşmesi'nin "Koruma altında bulunan canlı türlerinin olduğu yerlerde insan etkileşimine,  tahribatına izin verilmez" hükmünün ihlal edildiğini söyledi.

	 

	İÇME SUYU KULLANIM ALANI TAHRİBATI

	 

	Yine İçme ve Kullanma Suyu Havzalarının Korunması'na yönelik yönetmelik hükümlerinin de önemine değinen Yıldırım, "O yönetmelik hükümlerine göre bu projenin gerçekleştirilmek istendiği saha koruma alanı içerisinde kalıyor. Dolayısıyla bu projenin burada yapılmaması lazım. Yörenin temel geçim kaynağı tarım, tütüncülük. Tütünün verimli, kaliteli olabilmesi için kaynak sularının temiz olması lazım. Proje ile birlikte yöredeki kaynak suları da etkilenecek" dedi. 

	 

	ORMAN KANUNU 

	 

	Mermer ocağının olduğu alanının “Adıyaman-Urfa-Diyarbakır 1/100000 ölçekli Çevre İmar Planı”na göre ormanlık alan olduğuna dikkat çeken Yıldırım, 6831 Sayılı Orman Kanunu Hükümleri'ne göre de yöredeki orman ekosisteminin korunmasının gerektiğine işaret etti. 

	 

	Yıldırım, temel itirazlarına işaret ederek, "Projenin iptali, faaliyetlerin durdurulması için ilk olarak Adıyaman Valiliği'ne başvurduk. Fakat talebimiz reddedildi. Bunun üzerine dava açtık. Adıyaman İdare Mahkemesi burada davaya konu edilebilecek bir işlem olmadığı gerekçesiyle 'İncelenmeksizin' ret kararı verdi. Biz de üst mahkemeye götürdük. Antep Bölge İdare Mahkemesi, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiğini ifade etti” diye kaydetti.   

	 

	Davanın Adıyaman İdare Mahkemesi'nde yeniden görüleceğini belirten Yıldırım, "Biz köylülerle birlikte sonuna kadar bu projenin iptali için gerekli bütün hukuksal girişimleri sürdüreceğiz" diye konuştu. 

	 

	MA / Müjdat Can