
'Kulp İstismar Davası'nda beraat kararı 'hukuka uygun' bulundu 

2024-08-01 10:55:24


	&nbsp;

	AMED - Yıllardır süren ve kamuoyunda "Kulp İstismar Davası" olarak bilinen davada yerel mahkemenin 21 fail hakkında verdiği beraat kararına karşı yapılan itiraz istinaf tarafından reddedildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Amed’in Pasûr (Kulp) ilçesinde 13 Haziran 2014 ve 21 Mart 2015 tarihleri arasında 21 erkek tarafından sistematik cinsel saldırıya uğrayan çocuğun şikâyeti üzerine açılan davanın karar duruşması 28 Eylül 2023 tarihinde Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü.&nbsp;

	&nbsp;

	Tutuksuz yargılanan failler Bayram Baran, Raydin Eren, Bünyamin Can, Emrah Zengin, Erhan Oruç, Ersin Şahin, Mehmet Şahin, Mustafa Şahin, Fuat Gülsün, Hüseyin Çelik, Mehmet Kara, Mehmet Taş, Melik Seyitvan, Akif Kahraman, Mustafa Yıldız, Yakup Alu, Selahattin Avcı, Serhat Eren, Uğur Kahraman, Yücel Akdeniz ve Mustafa Altın hakkında “delil yetersizliği” iddiasıyla beraat kararı verilmişti.

	&nbsp;

	Avukatlar tarafından istinafa yapılan başvuruda yerel mahkeme kararı hukuka uygun buldu. JINNEWS’te yer alan habere göre, yerel mahkeme kararı çocuğun avukatları, İnsan Hakları Derneği (İHD) Amed Şubesi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından istinafa taşındı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, İHD’nin “olaydan direkt zarar görmediği” gerekçesiyle başvurusunu reddetti.

	&nbsp;

	‘HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADI’

	&nbsp;&nbsp;

	İstinaf, failler hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “nitelikli cinsel istismar” suçlarından yerel mahkemenin verdiği kararda usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını savunarak, istinaf başvurusunun reddine karar verdi. Dosya temyiz için Yargıtay’a gönderildi.

	&nbsp;

	NE OLMUŞTU?&nbsp;

	&nbsp;

	Amed’in Pasur (Kulp) ilçesinde 13 Haziran 2014 ve 21 Mart 2015 tarihleri arasında 21 erkek tarafından sistematik cinsel saldırıya uğrayan çocuğun şikâyeti üzerine Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama başladı. 17 Ocak 2017 tarihinde görülen davanın ilk duruşması ardından soruşturma kapsamından tutuklanan 11 sanık, 27 Mayıs 2017’de görülen duruşmada tahliye edildi. Yıllarca sürüncemede bırakılan dosya 28 Eylül 2023 tarihinde Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde karara bağlandı.&nbsp;

	&nbsp;

	Tutuksuz yargılanan failler Bayram Baran, Raydin Eren, Bünyamin Can, Emrah Zengin, Erhan Oruç, Ersin Şahin, Mehmet Şahin, Mustafa Şahin, Fuat Gülsün, Hüseyin Çelik, Mehmet Kara, Mehmet Taş, Melik Seyitvan, Akif Kahraman, Mustafa Yıldız, Yakup Alu, Selahattin Avcı, Serhat Eren, Uğur Kahraman, Yücel Akdeniz ve Mustafa Altın hakkında “delil yetersizliği” iddiasıyla beraat kararı verildi.

	&nbsp;

	ÇOCUĞUN BEYANLARI ESAS ALINMADI

	&nbsp;

	Mahkeme verdiği kararın gerekçesini açıklarken “çocuğun beyanlarını esas alınmadığını” da belirtti. Mahkeme suç tarihi ile şikayet tarihi arasında geçen süreyi de öne sürerek, mağdur çocuğun beyanlarına dair delile rastlanmadığını savundu.&nbsp;

	&nbsp;

	Kararın gerekçesinde şu ifadeler yer almıştı: “Nitekim yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların müsned suç eylemlerinden cezalandırılmalarını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetlerine yeter kesin delil bulunmadığı anlaşılarak isnat edilen suçlar sübut bulmadığından ve mahkememizde; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine yönelik tam bir vicdani kanı oluşmadığından sanıkların üzerlerine atılı ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve on iki yaşını tamamlamış çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçlarından ayrı ayrı beraatlarına hüküm kurulmasına oy çokluğu ile kanaat edilmiştir.”

	&nbsp;

	ÜYEDEN ŞERH

	&nbsp;

	Verilen karara ilişkin mahkeme üyelerinden biri şerh düştü. Üye, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu’ndan alınan rapor, 1 Haziran 2022 tarihli Adli Tıp 6’ncı İhtisas Dairesi Raporu, Diyarbakır ÇİM’de alınan raporlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında faillerin çocuğa karşı eylemlerinin sabit olduğu ve faillerin sübut bulan eylemlerine uyan “nitelikli cinsel istismar” ve “kişi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi kanaatinde olduğunu belirtti.&nbsp;

	&nbsp;