İSTANBUL - İsmailağa Cemaati'ne bağlı Hiranur Vakfı'nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel ile Kadir İstekli’nin yargılandığı davada bakanlığın dayaya ilişkin "gizlilik" talebini kabul eden mahkeme, duruşma için yayın yasağı getirdi. 

 

İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in, 6 yaşındaki kızı H.K.G.’yi “müridi” Kadir İstekli ile evlendirerek tecavüze uğramasına ilişkin faillerin ,“zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı” ve “cinsel saldırı” suçlarıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul Anadolu Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 

 

DURUŞMA ÖNCESİ KADINLAR BİRARAYA GELDİ

 

Duruşma öncesi adliye çevresi ve önü çok sayıda polis tarafından sarılırken, duruşmanın görüleceği kat da polisler tarafından bariyerlerle kapatıldı. Duruşmayı takip etmek için adliyenin B Kapısı önünde çok sayıda kadın örgütü temsilcisi, hukukçu, insan hakları savunucusu, siyasetçi ve yüzlerce kişi basın açıklaması yapmak üzere bir araya geldi. Burada Kadınlar Birlikte Güçlü platformu çatısı altında bir araya gelen birçok kadın örgütü, adliye önünde basın açıklaması yaptı. “Erkek, aile, tarikat, cemaat istismar ediyor; Devlet istismarcıyı koruyor”, “Feminist mücadelemiz ile tarafız”, “Çocuk İstismarını, Göz Yumanları Aklatmayacağız Hesap Soracağız” pankartları açan kadınlar ellerinde “Çocuk istismarını aklatanlardan hesap soracağız”, “İstismara ortak olanlardan hesap soracağız”, “Asla yalnız yürümeyeceksin” dövizleri taşıdı. 

 

DAVANIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ

 

Kadınlar Birlikte Güçlü üyesi Cemile Baklacı kadınlar adına basın metnini okudu. Dayanışma için adliye önüne toplandıklarını ifade eden Baklacı, “Bugün H.K.G.’nin yalnız olmadığını söylemek için buradayız” dedi. Şiddet ve istismar olaylarında devletin sorumluluğunu hatırlatan Baklacı, H.K.G olayında cemaat ve devlet kurumlarının adeta bir suç şebekesi gibi çalıştığını gördüklerini belirtti. Baklacı, “H.K.G.’nin 14 yaşındayken gittiği hastanede, yaşı reşit birinden aldıkları örnekle çarpıtılmış belge hazırlayanlardan, takipsizlik kararı veren savcılığa hepsi bu suça ortak oldular. TCK 103 düzenlemelerini defalarca önümüze getirenler, cemaatlerdeki istismarı derinlemesine araştırmayan bakanlıklar, denetimsizce kaynak ve yer tahsis eden kamu kurumları da bu suçun ortağı” ifadelerini kullandı. 

 

İktidarın istismarcıları koruduğunu aktaran Baklacı, kadınlar olarak dava süreci takip edeceklerini vurguladı. 

 

Açıklamanın ardından kadınlar duruşma salonuna gitmek için adliyeye giriş yaptı. 

 

DURUŞMAYA BAKANLIK ENGELİ 

 

Davaya müdahil olan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, dün mahkemeye dilekçe vererek davada gizlilik kararı alınıp duruşmaların kapalı yapılmasını ve davaya ilişkin yayın yasağı konulmasını talep etmişti. Mahkemenin duruşmada bu talebi ele alması beklenmeden, duruşma salonuna girmek için bekleyen çok sayıda gazeteci, avukat, siyasi parti temsilcisi, sivil toplum kuruluşunun girişi engellendi. İstanbul Baro Başkanı Filiz Saraç, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Derya Yanık ve milletvekilleri dışında kimse duruşma salonuna alınmadı. 

 

Duruşmanın yapılacağı koridorda uzun süre çıkan tartışmalardan sonra duruşmaya geçildi. Duruşmada ilk olarak avukatlar, büyük salon talebinde bulundu. Ardından mahkeme heyeti avukatların talebini reddetti. Ancak avukatların ısrarı üzerine mahkeme heyeti, duruşmanın C Blok’ta bulunan daha geniş bir salonda görülmesine karar verdi.

Anadolu Adliyesi’nin C Blok’ta bulunan Hakan Yalçın Konferans Salonu’nda, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın gizlilik kararı talebine karşı avukatların sunduğu beyanlarla devam etti.

 

 FAİLLER POLİSLER EŞLİĞİNDE 

 

Saatler sonra başlayan duruşma salonunda failler Yusuf Ziya Gümüşel ile Kadir İstekli hazır bulunurken, H.K.G. ise duruşma salonunda yer almadı. Faillerin çok sayıda polis ve jandarma eşliğinde korunması ise dikkat çekti. 

 

AVUKAT SARAÇ: HEYET BU DAVADAN ÇEKİLMELİDİR 

 

Duruşmada ilk olarak söz alan İstanbul Baro Başkanı Filiz Saraç, usul eksikliklerinin tamamlanması, iddianamenin okunması ve Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kaydının başlatılmasını talep etti. Saraç, “Yasalar, çocuğun korunmasına dönük kararlar almıştır. Bugün görülen davaya Türkiye’nin dört bir yanından gelen meslektaşlarımız, bu olayda tüm çocuklarımızın geleceği, insan hakları ve çocukların benzer olaylara bir daha maruz kalmaması için buradadır. Eğer bugün SEGBİS’i açmayarak, gizlilik kararı uygulayarak burada olan meslektaşların artık davayı takip etmemeleri yönünde tavır takınırsanız, heyetiniz bu davadan çekilmelidir. Tüm barolarımızın, sivil toplum kurumlarının burada olması gerekiyor. SEGBİS’in açılması sonrasında yazılı ve sözlü olarak katılma beyanında bulunacağız” ifadelerini kullandı.

 

PROTESTOLAR YÜKSELDİ 

 

Avukat Saraç’ın ardından diğer avukatlar söz alarak, iddianamenin ilk sayfasını görmeyi ve okunup okunmadığını öğrenmek istedi. Ancak mahkeme başkanı avukatların talebine yanıt vermekten kaçındı. Duruma tepki gösteren avukatlar, “Kanunu çiğniyorsunuz” sözleri ve alkışlarla mahkeme heyetini protesto etti.

 

ISRARLAR SONUÇ VERDİ 

 

Ardından mahkeme başkanı avukatların baskısı ve ısrarı üzerine SEGBİS kaydını açarak “jet hızıyla” iddianameyi okudu. Mahkeme başkanı, “Sanık Fatma Gümüşel’in istirahatte olduğuna dönük rapor sunuldu” sözleriyle H.K.G.’nin yargılanan annesinin duruşmaya katılmadığını bildirdi.

 

BAROLARA KAYITLI AVUKATLAR SÖZ ALDI 

 

Daha sonra Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın gizlilik kararı talebi öncesinde, avukatlara davaya katılım talepleri dinlenmek üzere söz verildi. İlk olarak İstanbul Barosu’ndan bir kadın avukat söz alarak, “Bir çocuğun cehennemi bir kadının isyanı bizi bir araya getirdi. Çünkü devlet bu kadınları, çocukları korumuyor” dedi. 

 

Ankara Barosu üyesi avukat Zeynep Tepegöz ise, sanığın ifadesi alındıktan sonra dosyada gizlilik kararı alınsa da dışarıya çıkarılmamaları konusunda mahkeme başkanını uyararak davaya katılım taleplerini yazılı olarak sunacaklarını belirtti. 

 

Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi avukat Hilal Çelik ise, sözlerine cinsel istismar suçlarının kamu barışını tehdit eden suçlar olduğunu hatırlatarak, “Barolar insan haklarının korunması ve sağlanması noktasında temel ödevler yüklenmişlerdir. Katılma taleplerimizin kabulünü talep ediyoruz” dedi. 

 

Batman Barosu Yönetim Kurulu üyesi avukat Neşe Erbulat ise, “Cinsel istismar, kadına yönelik şiddet olaylarını artık bu ülkede görmek istemiyoruz, hep birlikte bunun önüne geçmek istiyoruz. Evlilik adı altında cinsel istismara, şiddete zorlananlara karşı duruşma salonunda olmazsak bu mücadeleyi nasıl yürütebiliriz? Barolara ve meslektaşlara katılma talebi vermeyerek bizleri izleyici konumunda olmaya mahkum ediyorsunuz” şeklinde konuştu. 

 

 Van Barosu üyesi avukat Medine Turan Taylak da, adil yargılanma yürütülmesini talep ederek sözlerine başladı. Turan, “Usulün uygulanmasına, SEGBİS kaydının açılması ve iddianamenin okunmasına ilişkin meslektaşlarımız onlarca kez düzeltmelerde ve itirazlarda bulundu. Yargılamanın acil bir şekilde yürütülmesi için buna ihtiyaç var” diye konuştu. 

 

MAHKEMEDEN GİZLİLİK KARARI

 

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya "gizlilik" kararı talebinin ardından ara verilen duruşmada mahkeme kararını açıkladı.  Mahkeme bakanlığın talebini kabul ederek, görülen davaya yayın yasağı kararı aldı. Alınan bu karardan sonra duruşmalar kapalı görülecek. Mahkeme, Kadir İstekli ve Yusuf Ziya Gümüşel’in tutukluluk hallerinin devamına karar verdi ve bir sonraki duruşmanın 27 Şubat saat 9.30’da görülmesine hükmetti.